Date: Fri, 27 Feb 98 11:27:40  JST
From: SHUDOH Kazuyuki <shudoh at muraoka.info.waseda.ac.jp>
Subject: [JavaHouse-Brewers:15563] Re: RMI =?ISO-2022-JP?B?GyRAGyRCJHIbKEo=?= Microsoft =?ISO-2022-JP?B?GyRAGyRCJE4bKEo=?= VM =?ISO-2022-JP?B?GyRCJEdGMCQrJDkkSENZJC8kSiRrGyhK?=
To: java-house-brewers at center.nitech.ac.jp (JavaHouse Brewers ML)
Message-Id: <199802270228.LAA19588@cafe.olu.info.waseda.ac.jp>

首藤です。

高木さん, 照井さん, mamo さん wrote:

高木>「JavaSoft が RMI の存続、発展性を疑問視している」というのは本当に事実
高木>ですか? にわかに信じ難いのですが…。「Java も IIOP にも対応していく」
高木>ということがあっても、

照井> IIOPに対応
照井> していくだけでなく、分散オブジェクトに関してはRMIからIIOPにシフトしていく
照井> 旨の記事を読んだことがあります。

IIOP はプロトコルなので、RMI の代替になるものではないです。

Mamo>   このへんがあまりよく分かっていない(不得意分野)ので便乗質問です。
Mamo>   JavaWorld 4月号のEnterprizeJavaBeansの記事に、RMIの下位プロトコル
Mamo>   としてIIOPとJRMP(Java Remote Method Protocol)云々と書かれています。
Mamo>   素直に読むと、プロトコルとしてIIOPに移行したとしても、RMIを使った
Mamo>   アプリケーションには影響がない、と取れます。

Sun は、次のようなアナウンスをしました。
  RMI の下位プロトコルを IIOP にしていく。
  現在の IIOP は RMI の下位プロトコルとして機能が足りないので、
  OMG と協力して IIOP を拡張する。
  RMI はプログラミングインタフェースとして存続する。

＃出典を示すのは面倒なので勘弁して下さいませ。

プログラミングインタフェースとして RMI には
IDL の記述が不要であるなどのメリットがあります。
＃interface の記述が IDL の記述みたいなものだ、というのは…その通りです。:)
pass by value が可能、というメリットもあります。
＃最近の CORBA 準拠製品でも可能かもしれない…


というわけで、JRMP(Java Remote Method Protocol) をフェードアウトさせる
予定なのではないでしょうか。残念ながら。

すると、Object Serialization の serialization stream protocol は
完全にフェードアウトでしょうか。
ならば、早いところ Object{Out,In}putStream の代わりに
IIOP{Out,In}putStream を用意して欲しいものです。＞Sun

Voyager 2.0 のオブジェクトは CORBA クライアントになれるそうで、
独自に IIOP の {Out,In}putStream を実装しているのかもしれません。


SHUDO Kazuyuki/首藤一幸   私をたばねないで あらせいとうの花のように
  shudoh at muraoka.info.waseda.ac.jp